ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA T600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM T600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 40W)
NVIDIA T600 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
600 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
T600
+5240%
1.709 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
10
40
Unità di ombreggiatura
640
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
53.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.418 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.709 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
53.40 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
40W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
TU117
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.181 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6
