ATI FirePro 2460 Multi View vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 6.400GB/s)
40 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (17W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
+150%
0.08 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
gen 2009
FirePro Multi-View
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
2
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
17W
TDP
32W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
RV620
Cedar GL
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1
