ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon Instinct MI300A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI300A Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 32.00GB/s)
19376 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Radeon Instinct MI300A
+102050%
81.72 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
dic 2023
FirePro Multi-View
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
500 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
192GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM3
256bit
Bus memoria
8192bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
304
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
19456
8
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
2554 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
750W
200 W
PSU suggerito
1150 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
Aqua Vanjaram
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.292 miliardo
Transistor
153 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
N/A
