ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon Instinct MI350X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 288GB VRAM Radeon Instinct MI350X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI350X Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (288GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (8.19TB/s vs 32.00GB/s)
16304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Radeon Instinct MI350X
+90012%
72.09 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
gen 2025
FirePro Multi-View
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2200 MHz
500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
288GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
8192bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
8.19TB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
256
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
2252.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
576.7 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
72.09 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
72.09 TFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
1000W
200 W
PSU suggerito
1400 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
CDNA Next
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
CDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
3 nm
0.292 miliardo
Transistor
185 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
N/A
