ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon R7 360
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 2GB VRAM Radeon R7 360 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 100W)
AMD Radeon R7 360 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 32.00GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Radeon R7 360
+1916%
1.613 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
giu 2015
FirePro Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
12
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
Tobago
Cedar GL
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale 2
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3
