Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 500

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 500

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM HD Graphics 500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 39% (905MHz vs 650MHz)
288 core di rendering aggiuntivi
Intel HD Graphics 500 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (6W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +456%
0.695 TFLOPS
HD Graphics 500
0.125 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
set 2015
Trinity
Generazione
HD Graphics-T
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
200 MHz
905 MHz
Boost Clock
650 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
96
24
TMUs
12
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
1.300 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
7.800 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
124.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
15.60 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
6W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Apollo Lake GT1
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 9.0
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy