Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9200

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9200

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM GeForce 9200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
GeForce 9200
0.035 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
apr 2007
Trinity
Generazione
GeForce 9 IGP
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
384
Unità di ombreggiatura
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
1.800 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
C79
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
-
32 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.303 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy