Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R6 M255DX

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R6 M255DX

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM Radeon R6 M255DX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R6 M255DX Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 4% (940MHz vs 905MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Radeon R6 M255DX +3%
0.721 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ott 2014
Trinity
Generazione
Gem System Hybrid
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
925 MHz
905 MHz
Boost Clock
940 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
7.520 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
22.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
721.9 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
45.12 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Topaz
A300
Variante GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale 3
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.303 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
125 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy