Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9170

AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 51.33GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300 +337%
2.176 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
802 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
4
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
105W
450 W
PSU suggerito
300 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV670
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy