AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD FirePro D300

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300 +337%

2.176 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro D300

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1270 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

162.6GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

4

-

1280

シェーディングユニット

320

80

TMU

16

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

105W

450 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

RV670

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

28 億

トランジスタ

6.66 億

212 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1