CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
VS
AMD FirePro D300
NVIDIA GeForce G100 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 256MB VRAM GeForce G100 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 6.400GB/s)
1272 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce G100 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D300
+10261%
2.176 TFLOPS
GeForce G100 OEM
0.021 TFLOPS
FirePro D300
VS
GeForce G100 OEM
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
mar 2009
FirePro
Generazione
GeForce 100
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1270 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
20
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
G98
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
G98-309-U2
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
150W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro W5700X
2
AMD FirePro D300 vs AMD FirePro D500
3
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
4
AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5700
5
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
6
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
7
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
8
AMD FirePro D300 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
9
AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1
10
AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy