Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs NVIDIA NVS 810

AMD FirePro D300 vs NVIDIA NVS 810

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 2GB VRAM NVS 810 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 14.40GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 810 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1033MHz
Potenza termica inferiore (68W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300 +105%
2.176 TFLOPS
NVS 810
1.058 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
nov 2015
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
902 MHz
-
Boost Clock
1033 MHz
1270 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.53 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
33.06 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
1058 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
33.06 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
68W
450 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
8x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
GM107
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy