CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM
VS
AMD FirePro D500
NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (8GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 243.8GB/s)
4352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (220W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
GeForce RTX 3070 TiM
+645%
16.6 TFLOPS
FirePro D500
VS
GeForce RTX 3070 TiM
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
nov 2022
FirePro
Generazione
GeForce 30
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
1270 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
46
24
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
5888
96
TMUs
184
32
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
135.4 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
259.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
16.60 TFLOPS
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
16.60 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
259.4 GFLOPS
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
GA104
Tahiti LE GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
4.313 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Design della scheda
274W
TDP
220W
600 W
PSU suggerito
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 7800 vs AMD FirePro D500
2
AMD FirePro D700 vs AMD FirePro D500
3
AMD FirePro D500 vs AMD FirePro D300
4
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
5
AMD Radeon HD 7870 XT vs AMD FirePro D500
6
AMD Radeon Pro W5700X vs AMD FirePro D500
7
AMD Radeon RX 5700 vs AMD FirePro D500
8
AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition
9
AMD FirePro D500 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
10
AMD FirePro D500 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy