AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

VS

AMD FirePro D500 NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro D500 et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1410MHz

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 243.8GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (220W vs 274W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro D500

2.227 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM +645%

16.6 TFLOPS

FirePro D500

VS

GeForce RTX 3070 TiM

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

nov. 2022

FirePro

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

1410 MHz

1270 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

243.8GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

46

24

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

5888

96

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

135.4 GPixel/s

69.60 GTexel/s

Taux de Texture

259.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.60 TFLOPS

2.227 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.60 TFLOPS

556.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

259.4 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GA104

Tahiti LE GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

4.313 milliard

Transistors

17.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

274W

TDP

220W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

2

AMD FirePro D500 vs AMD FirePro D300

3

AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

4

AMD FirePro D500 vs AMD FirePro D700

5

AMD FirePro D500 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

6

AMD FirePro D500 vs NVIDIA T1000 8 GB

7

AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

AMD FirePro D500 vs ATI Radeon HD 3450 X2

9

AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

10

AMD FirePro D500 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD