AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M2000 e 512MB VRAM GeForce 9600M GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 25.34GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 33W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M2000
+500%
0.48 TFLOPS
GeForce 9600M GT Mac Edition
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2012
Data di rilascio
ott 2008
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
792 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
25.34GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
4
480
Unità di ombreggiatura
32
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
12.00 GTexel/s
Tasso di texture
8.000 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
33W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Turks
Nome GPU
G96C
Turks GL
Variante GPU
NB9P-GS
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0
