Casa Confronto GPU AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R7 M260

AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R7 M260

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M4150 e 2GB VRAM Radeon R7 M260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M4150 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R7 M260 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Boost Clock980MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
Radeon R7 M260 +36%
0.752 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
giu 2014
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
940 MHz
-
Boost Clock
980 MHz
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.720 GPixel/s
Tasso di pixel
7.840 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Tasso di texture
23.52 GTexel/s
-
FP16 (metà)
752.6 GFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (doppio)
47.04 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

Opal
Nome GPU
Topaz
-
Variante GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
125 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy