AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R7 M260

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M4150 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M4150 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

AMD Radeon R7 M260 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 980MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M4150

0.549 TFLOPS

Radeon R7 M260 +36%

0.752 TFLOPS

FirePro M4150

VS

Radeon R7 M260

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2014年6月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

940 MHz

-

ブーストクロック

980 MHz

1000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

64.00GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

6

384

シェーディングユニット

384

24

TMU

24

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

5.720 GPixel/s

ピクセルレート

7.840 GPixel/s

17.16 GTexel/s

テクスチャレート

23.52 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

752.6 GFLOPS

549.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

752.6 GFLOPS

34.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.04 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Topaz

-

GPUバリアント

Topaz XT (216-0858020)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

15.5 億

77 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.5