Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M5800

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M5800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM FirePro M5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
560 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M5800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (26W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +151%
1.306 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
mar 2010
FirePro Mobile
Generazione
FirePro Mobility
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
5
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
400
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
26W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Madison
Blackcomb XT GL
Variante GPU
Madison XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy