Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 512MB VRAM GeForce 9650M GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
928 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9650M GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (29W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +1532%
1.306 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
mar 2008
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
4
960
Unità di ombreggiatura
32
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
29W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
G84
Blackcomb XT GL
Variante GPU
NB9P-GS1-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy