AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 9650M GS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9650M GS を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが3年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 928個です

NVIDIA GeForce 9650M GS の利点

より低いTDP電力 (29W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +1532%

1.306 TFLOPS

GeForce 9650M GS

0.08 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce 9650M GS

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2008年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 9M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

4

960

シェーディングユニット

32

48

TMU

16

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

29W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

G84

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

NB9P-GS1-A2

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

17 億

トランジスタ

2.89 億

212 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

シェーダモデル

4.0