Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 250M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 250M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM GeForce GTS 250M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTS 250M Vantaggi
Potenza termica inferiore (28W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
GeForce GTS 250M
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
giu 2009
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
960
Unità di ombreggiatura
96
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GT215
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N10E-GE-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy