AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 250M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTS 250M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 250M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 864個です

NVIDIA GeForce GTS 250M の利点

より低いTDP電力 (28W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +444%

1.306 TFLOPS

GeForce GTS 250M

0.24 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GTS 250M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2009年6月

FirePro Mobile

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

12

960

シェーディングユニット

96

48

TMU

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

16.00 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

28W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

GT215

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

N10E-GE-A2

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

17 億

トランジスタ

7.27 億

212 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1