Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce MX130

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce MX130

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 2GB VRAM GeForce MX130 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 40.10GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce MX130 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1189MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +43%
1.306 TFLOPS
GeForce MX130
0.913 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
nov 2017
FirePro Mobile
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1109 MHz
-
Boost Clock
1189 MHz
900 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
40.10GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
9.512 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
28.54 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
913.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
28.54 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GM108
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N16S-GTR-A1
TeraScale 2
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
Sconosciuto
212 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy