AMD FirePro RG220 vs AMD FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
FirePro W4000
+1483%
1.267 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
ago 2012
FirePro RG
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
12
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DMS-59
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
M93
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.242 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
