Casa Confronto GPU AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro RG220A Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 51.20GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 295 +645%
0.596 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
gen 2009
FirePro Remote
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
80
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
289W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
2x DVI 1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

M93
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-401-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.242 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy