AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce GTX 295

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro RG220A の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 289W)

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

より大きな VRAM (896GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 295 +645%

0.596 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

GeForce GTX 295

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2009年1月

FirePro Remote

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

896MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

51.20GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

1

計算ユニット

-

SM数

30

80

シェーディングユニット

240

8

TMU

80

4

ROP

28

-

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

4.000 GTexel/s

テクスチャレート

46.08 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

596.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

74.52 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

289W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x HDMI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

M93

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

G200-401-B3

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.42 億

トランジスタ

14 億

73 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

シェーダモデル

4.0