Casa Confronto GPU AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon R7 240

AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon R7 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 2GB VRAM Radeon R7 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro RG220A Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
240 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
Radeon R7 240 +523%
0.499 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
ott 2013
FirePro Remote
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

1
Unità di calcolo
5
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

35W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M93
Nome GPU
Oland
-
Variante GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.242 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy