AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon R7 240

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro RG220A の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

AMD Radeon R7 240 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

追加されたレンダリングコア数は 240個です

より低いTDP電力 (30W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

Radeon R7 240 +523%

0.499 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

Radeon R7 240

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2013年10月

FirePro Remote

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

1

計算ユニット

5

80

シェーディングユニット

320

8

TMU

20

4

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

4.000 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

M93

GPU名

Oland

-

GPUバリアント

Oland PRO (215-0837015)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.42 億

トランジスタ

9.5 億

73 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

35W

TDP

30W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1