AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Rilasciato 5 anni in ritardo

Boost Clock950MHz

Più VRAM (3GB vs 640GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 64.00GB/s)

1680 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +1165%

3.405 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

nov 2007

FirePro

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

-

950 MHz

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

640MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

320bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

14

1792

Unità di ombreggiatura

112

TMUs

28

32

ROPs

20

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

80 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

10.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

28.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

268.8 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

375W

TDP

150W

750 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

G80

Tahiti PRO GL

Variante GPU

G80-100-K0-A2

GCN 1.0

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

90 nm

4.313 miliardo

Transistor

0.681 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S10000

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6530

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 520

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 285

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1550 AGP

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W