AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 105.8GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 25% (1190MHz vs 950MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +86%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

mar 2016

FirePro

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

1026 MHz

950 MHz

Boost Clock

1190 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

768

112

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

38.08 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

1.828 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.12 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GM206

Tahiti PRO GL

Variante GPU

GM206-251-A1

GCN 1.0

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.313 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

375W

TDP

75W

750 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 510 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V9800

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450

Notizie Correlate

1

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

2

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

3

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

4

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

5

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

6

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

7

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

8

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

9

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più