AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 164% (2505MHz vs 950MHz)

Più VRAM (48GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 240.0GB/s)

16384 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (300W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +2574%

91.06 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 6000 Ada Generation

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

dic 2022

FirePro

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

915 MHz

950 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

142

1792

Unità di ombreggiatura

18176

112

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Core Tensor

568

-

Core RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

96 MB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

481.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (metà)

91.06 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

91.06 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

1423 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

300W

750 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

AD102

Tahiti PRO GL

Variante GPU

AD102

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.313 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc Pro A60

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro 2450 Multi View

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 470

7

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3750

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 650

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro 5700 XT

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!