AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 164% 向上しました (2505MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16384個です

より低いTDP電力 (300W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +2574%

91.06 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

915 MHz

950 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

240.0GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

18176

112

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

96 MB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD102

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

43.13 億

トランジスタ

763 億

352 mm²

ダイサイズ

608 mm²

ボード設計

375W

TDP

300W

750 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース