AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM FirePro S10000 Passive과 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 164% 증가했습니다. (2505MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 240.0GB/s)

16384 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (300W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +2574%

91.06 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 6000 Ada Generation

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2022년12월

FirePro

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

915 MHz

950 MHz

부스트 클럭

2505 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2500 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

384bit

240.0GB/s

대역폭

960.0GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

142

1792

새딩 유닛

18176

112

텍스처 매핑 유닛

568

32

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

568

-

레이 트레이싱 코어

142

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

96 MB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

481.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

1423 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

91.06 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

91.06 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1423 GFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

300W

750 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

AD102

Tahiti PRO GL

GPU 변형

AD102

GCN 1.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

43.13 억

트랜지스터

763 억

352 mm²

다이 크기

609 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스