AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD FirePro S7150 NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro S7150 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S7150 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 159.0GB/s)

1808 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (150W vs 204W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S7150 +432%

3.768 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

FirePro S7150

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Scheda grafica

feb 2016

Data di rilascio

gen 2009

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

1242 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

512bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

159.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

32

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

240

128

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

29.44 GPixel/s

Tasso di pixel

20.74 GPixel/s

117.8 GTexel/s

Tasso di texture

51.84 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (metà)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (float)

708.5 GFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

88.56 GFLOPS

Processore grafico

Tonga

Nome GPU

GT200B

Tonga XT GL

Variante GPU

G200-350-B3

GCN 3.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

5 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

366 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

150W

TDP

204W

450 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs AMD FirePro S7150

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

3

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro S7150

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD FirePro S7150

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FirePro S7150

7

NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro S7150

8

AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

9

AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon Pro Duo

10

AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R7 260X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD