Casa Confronto GPU AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S9000 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 8.000GB/s)
1712 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9000 +3001%
3.226 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
2
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
19W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Cedar
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy