AMD FirePro S9150 vs Moore Threads MTT S1000M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9150 Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 235W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9150
+147%
5.069 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
lug 2022
FirePro
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
8
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
1024
176
TMUs
64
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
64.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
32.00 GFLOPS
Design della scheda
235W
TDP
35W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
MTT Gen 1
Hawaii GL44
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
6.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
438 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5
