CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro W4000
AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro W4000
VS
AMD FirePro S9170
AMD FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM FirePro S9170 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9170 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (32GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 102.4GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9170
+313%
5.238 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
FirePro S9170
VS
FirePro W4000
Scheda grafica
lug 2015
Data di rilascio
ago 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
44
Unità di calcolo
12
2816
Unità di ombreggiatura
768
176
TMUs
48
64
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
59.52 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
Pitcairn
Hawaii XT GL
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
275W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S9170 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
2
AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro S10000 Passive
3
AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R5 430 OEM
4
AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon RX 550 512SP
5
AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X1950 GT
6
AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
7
AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon HD 2900 XTX
8
AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon RX 480
9
AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon HD 3850 X3
10
AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy