AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

AMD FirePro S9170 AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM FirePro S9170 e 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9170 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (32GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 240.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (185W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9170 +84%

5.238 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

2.842 TFLOPS

FirePro S9170

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Scheda grafica

lug 2015

Data di rilascio

gen 2012

FirePro

Generazione

Southern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

512bit

Bus memoria

384bit

320.0GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

44

Unità di calcolo

24

2816

Unità di ombreggiatura

1536

176

TMUs

96

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

59.52 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Tasso di texture

88.80 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

5.238 TFLOPS

FP32 (float)

2.842 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (doppio)

710.4 GFLOPS

Processore grafico

Hawaii

Nome GPU

Tahiti

Hawaii XT GL

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

GCN 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

6.2 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

275W

TDP

185W

600 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S9170 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

2

AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R5 430 OEM

4

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon RX 550 512SP

5

AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X1950 GT

6

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

7

AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

9

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

10

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD