AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 512.0GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (285W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +452%

44.1 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

giu 2024

FirePro

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2340 MHz

-

Boost Clock

2610 MHz

500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6X

4096bit

Bus memoria

256bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

8448

256

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

Capsaicin

Nome GPU

AD102

Capsaicin XT

Variante GPU

AD102-225-A1

GCN 3.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

8.9 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

300W

TDP

285W

700 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.0

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220A

6

AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2

7

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

9

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon PRO W6300

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD