Casa Confronto GPU ATI FirePro V3750 vs ATI Radeon X1650 AGP

ATI FirePro V3750 vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro V3750 e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3750 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (22.40GB/s vs 12.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2008
Data di rilascio
feb 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
700 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
4
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
352.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

RV730
Nome GPU
RV530
RV730 PRO (215-0719056)
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
TeraScale
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.514 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Design della scheda

48W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy