Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro 2260 PCI

ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro 2260 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 256MB VRAM FirePro 2260 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 8.000GB/s)
360 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2260 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 43W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +1200%
0.52 TFLOPS
FirePro 2260 PCI
0.04 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
2
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
40.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
15W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
RV620
Redwood PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy