Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V7900

ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro V7900 +256%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
mag 2011
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
20
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
1280
20
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Cayman
Redwood PRO GL
Variante GPU
Cayman PRO GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy