Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V7900

ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V7900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 2GB VRAM FirePro V7900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
880 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro V7900 +256%
1.856 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2010
Ngày phát hành
Thg 5 2011
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
20
400
Đơn vị shading
1280
20
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.20 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
58.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (double)
464.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
Cayman
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
Cayman PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 3
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.27 tỷ
Transistors
26.4 tỷ
104 mm²
Kích thước die
389 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật