Início Comparação de GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 512MB de VRAM FirePro V3800 e 256MB de VRAM Radeon X1650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V3800 Vantagens
Lançado 2 anos e 5 meses atrasado
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
400 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

abr. 2010
Data de Lançamento
nov. 2007
FirePro
Geração
Radeon R500 PCIe
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
256MB
DDR3
Tipo de Memória
DDR2
64bit
Barramento de Memória
64bit
14.40GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

5
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
400
Unidades de Sombreamento
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

5.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.540 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
-
-
-

Design da Placa

43W
TDP
Desconhecido
200 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

Redwood
Nome da GPU
RV516
Redwood PRO GL
Variante da GPU
-
TeraScale 2
Arquitetura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundição
UMC
40 nm
Tamanho do Processo
90 nm
0.627 bilhão
Transistores
0.105 bilhão
104 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade