บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 256MB VRAM Radeon X1650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FirePro
รุ่น
Radeon R500 PCIe
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
400
หน่วยการตีสี
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.540 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.540 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
ไม่ทราบ
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
RV516
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ultra-Threaded SE
TSMC
โรงหล่อ
UMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.05 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว