Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 210

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 210

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 512MB VRAM GeForce 210 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +1500%
0.624 TFLOPS
GeForce 210
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
ott 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
480
Unità di ombreggiatura
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
GT218
Turks GL
Variante GPU
GT218-300-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy