ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 210

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3900 の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 464個です

NVIDIA GeForce 210 の利点

より低いTDP電力 (31W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3900 +1500%

0.624 TFLOPS

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FirePro V3900

VS

GeForce 210

グラフィックスカード

2012年2月

リリース日

2009年10月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

6

計算ユニット

-

480

シェーディングユニット

16

24

TMU

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

624.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

GT218

Turks GL

GPUバリアント

GT218-300-A2

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.16 億

トランジスタ

2.6 億

118 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

50W

TDP

31W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1