Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4670 X2

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4670 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 512MB VRAM Radeon HD 4670 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 118W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +30%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 4670 X2
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
set 2008
FirePro
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
4
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
118W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV730
Turks GL
Variante GPU
RV730 XT (215-0719047)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy