CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition
ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition
VS
ATI FirePro V4800
NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4800 e 1024MB VRAM GeForce GT 440 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V4800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 21.34GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (65W vs 69W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V4800
+99%
0.62 TFLOPS
GeForce GT 440 Mac Edition
0.311 TFLOPS
FirePro V4800
VS
GeForce GT 440 Mac Edition
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
feb 2011
FirePro
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
667 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
21.34GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
5
Unità di calcolo
-
400
Unità di ombreggiatura
96
20
TMUs
16
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
6.200 GPixel/s
Tasso di pixel
3.240 GPixel/s
15.50 GTexel/s
Tasso di texture
12.96 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (float)
311.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
25.92 GFLOPS
Processore grafico
Redwood
Nome GPU
GF108
Redwood XT GL
Variante GPU
GF108-400-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Design della scheda
69W
TDP
65W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800
2
AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800
3
ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
4
ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420
5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800
6
NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800
7
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800
8
ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon HD 6390
9
ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107
10
ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy