ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

VS

ATI FirePro V4800 NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4800 y 1024MB VRAM GeForce GT 440 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4800 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (57.60GB/s vs 21.34GB/s)

304 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition Ventajas de

Lanzado 10 meses tarde

Menor TDP (65W vs 69W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V4800 +99%

0.62 TFLOPS

GeForce GT 440 Mac Edition

0.311 TFLOPS

FirePro V4800

VS

GeForce GT 440 Mac Edition

Tarjeta gráfica

abr 2010

Fecha de lanzamiento

feb 2011

FirePro

Generación

GeForce 400

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

900 MHz

Reloj de memoria

667 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

128bit

57.60GB/s

Ancho de banda

21.34GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

2

5

Unidades de cálculo

-

400

Unidades de sombreado

96

20

TMUs

16

8

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

6.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

3.240 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Tasa de texturas

12.96 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

620.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

311.0 GFLOPS

-

FP64 (doble)

25.92 GFLOPS

Procesador gráfico

Redwood

Nombre GPU

GF108

Redwood XT GL

Variante GPU

GF108-400-A1

TeraScale 2

Arquitectura

Fermi

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

40 nm

0.627 mil millones

Transistores

0.585 mil millones

104 mm²

Tamaño de dado

116 mm²

Diseño de placa

69W

TDP

65W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

2

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA T400 4 GB

3

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

4

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro V340

5

ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V4900

6

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

7

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

8

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

9

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

10

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9300 GE

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4